De Paolini, che ha appena lasciato la condirezione del ‘Giornale‘ – assunta a dicembre 2025 -, conosce molto bene il gruppo Caltagirone Editore essendo stato vice direttore vicario del Messaggero fino al giugno del 2023. Ha una una lunga esperienza nel giornalismo economico e politico.

Nel comunicato sulla nomina diffuso da Caltagirone Editore viene raccontato il suo curriculum da quando ha iniziato il lavoro di giornalista nel 1976 a ‘Il Mondo’, per poi passare alla redazione economica di ‘Panorama’.
Nel 1978 è entrato a ‘Il Sole 24 Ore’, dove ha ricoperto incarichi via via più importanti fino a diventare caporedattore centrale. Nel 1988 ha contribuito alla nascita del dorso ‘Finanza & Mercati’. Nel corso della carriera è stato condirettore di ‘Mondo Economico’, direttore di ‘Gente Money’, vicedirettore unico de ‘Il Giornale’ (1997-2001), fondatore e direttore del quotidiano ‘Finanza & Mercati’, direttore di ‘MF-Milano Finanza’ (2007-2012), vicedirettore vicario de ‘Il Messaggero’ e, dal settembre 2023, vicedirettore de ‘Il Giornale’.

Nel comunicato, Caltagirone Editore ringrazia Roberto Papetti “per il lavoro svolto con professionalità e dedizione in questi vent’anni” e augura buon lavoro a De Paolini, ai vicedirettori Boffo e Calia e allo stesso Papetti nel nuovo incarico di direttore editoriale.

(Primaonline)

In Inpgi by segreteria1 Luglio 2026

Foto: premioluchetta.com

La Giunta regionale presenterà ricorso al Consiglio di Stato contro la pronuncia del Tar del Fvg che aveva dato ragione alla Fondazione Luchetta Ota D’Angelo Hrovatin, rimasta esclusa dai finanziamenti pubblici per il premio giornalistico istituito nel 2004. La decisione presa dall’amministrazione regionale è stata comunicata alla Fondazione dai suoi legali in questi giorni, ma una notifica del ricorso non ha ancora raggiunto gli organizzatori del Premio Luchetta Ota D’Angelo Hrovatin, che in ogni caso ritornerà in autunno.

«Noi andiamo avanti». È quanto si è limitata a dire ieri Daniela Schifani-Corfini Luchetta, presidente della Fondazione che a metà giugno ha pubblicato il bando della 23esima edizione del Premio dedicato al giornalista della Rai Fvg, ai colleghi Alessandro Saša Ota e Dario D’Angelo, uccisi tutti da una granata a Mostar mentre realizzavano un servizio giornalistico sui bambini vittime della guerra balcanica, e a Miran Hrovatin, assassinato a Mogadiscio assieme alla giornalista Ilaria Alpi. La Fondazione si era mossa a pochi giorni di distanza dalla sentenza del Tribunale amministrativo regionale, che ha accolto in toto il ricorso della Fondazione, il cui premio giornalistico internazionale era stato escluso dall’accesso ai contributi regionali, pur non avendo ancora certezza dei fondi richiesti. E sempre ottenuti, fino allo scorso anno almeno, quando, a novembre, i rapporti si sono incrinati: il governatore Massimiliano Fedriga non aveva nascosto di non gradire la decisione della giuria di attribuire una menzione speciale a Francesca Albanese, relatrice speciale Onu sui territori palestinesi occupati, al centro di contestazioni per alcune dichiarazioni su Israele.

La partecipazione all’ultimo bando per i contributi triennali in ambito culturale ha visto però la fondazione bocciata dalla commissione giudicatrice nella voce relativa a capacità organizzativa, continuità e affidabilità gestionale. Un giudizio che il Tar Fvg ha ritenuto «non motivato, illogico e irragionevole», contestando in particolare l’attribuzione di soli 8 punti su 30, trattandosi di uno dei «premi giornalistici più prestigiosi a livello internazionale». Da qui la decisione di ordinare alla Regione di rifare la graduatoria e rideterminare il contestato indicatore relativo alla Fondazione. L’esclusione definitiva dalla graduatoria potrebbe significare il mancato finanziamento per tre anni consecutivi, 520 mila euro complessivi per il periodo 2026-2028. La volontà, come spiegato dalla presidente alla pubblicazione del bando della 23esima edizione, è in ogni caso quella di dare continuità al premio riservato a giornalisti e fotoreporter che sul campo hanno raccontato con particolare sensibilità la difficile tematica delle violenze e delle sopraffazioni sui bambini. A prescindere quindi dal sostegno da parte della Regione Fvg.

(il Piccolo)

Grazie della vostra preziosa collaborazione!

Alessandro Martegani

L’ultimo Consiglio nazionale della Fnsi ha dato il via ufficialmente al percorso che porterà il sindacato dei giornalisti italiani al congresso, il trentesimo della sua storia (dal 23 al 25 febbraio 2027 a Napoli).

Si tratta di un passaggio che porta inevitabilmente a fare i primi bilanci di quasi tre anni e mezzo trascorsi dal congresso di Riccione, e anche a pensare a qualche progetto per il futuro.

Al congresso di Riccione, nel febbraio del 2023, la categoria aveva appena incassato la botta della fine dell’Inpgi, sopravvissuta solo per i giornalisti autonomi, un elemento che, oltre a dare molte meno certezze e maggiori difficoltà per i colleghi nell’accedere alle informazioni e all’assistenza, di fatto dava un colpo all’unità della categoria e anche alle certezze economiche del Sindacato.

Proprio su questo la Federazione ha lavorato fin dai primi giorni del nuovo mandato, limitando le spese, investendo oculatamente le risorse a disposizione, riuscendo a mantenere i bilanci in attivo e anche ad aiutare economicamente le associazioni in difficoltà.

L’impegno principale però è stata la ripresa della trattativa sul contratto, documento che rappresenta sempre la chiave di volta per l’unità della categoria, ma che non viene rinnovato da più di 10 anni, con una perdita del potere d’acquisto degli stipendi superiore al 20 per cento. Fin dalle prime settimane la Federazione ha aperto un tavolo di trattativa con la Fieg che però è apparsa da subito poco interessata a lavorare sul futuro e molto di più a tagliare ulteriormente i costi.

I punti critici sono stati soprattutto i contratti per i colleghi più giovani, su cui gli editori chiedevano ulteriori tagli alle retribuzioni e un peggioramento delle condizioni di lavoro per concedere aumenti, peraltro molto ridotti, al resto della categoria: su questo tema, invece, il Sindacato ha tenuto duro, ritenendo inaccettabile far pagare incrementi di stipendio, peraltro molto ridotti, ancora una volta ai giovani colleghi, già pagati pochissimo e sottoposti a enormi carichi di lavoro nelle redazioni. L’attuale situazione sta già provocando un’evidente crisi di vocazioni per questa professione, e un ulteriore peggioramento potrebbe disgregare in modo irrecuperabile la professione. Non si può pensare di far crescere la categoria penalizzando i giovani colleghi.

Al di là delle rivendicazioni economiche, ci sono poi questioni fondamentali per il futuro (e ormai per il presente), della professione, come l’organizzazione del lavoro e l’uso dell’intelligenza artificiale nelle redazioni. L’AI è uno strumento che si sta diffondendo attualmente senza regole: potrebbe essere un concreto aiuto per migliorare la qualità del lavoro dei giornalisti se usata consapevolmente all’interno di un sistema, se non di regole, perlomeno di principi generali, ma gli editori, appellandosi al segreto industriale, si sono sempre rifiutati di mettere sul tavolo il tema dell’AI, che probabilmente vedono più come un mezzo per ridurre ulteriormente il personale piuttosto che come un’opportunità per migliorare la qualità dell’informazione.

Si tratta di questioni cruciali, a mio modesto parere fondamentali tanto quanto i temi economici, ma che, per ora, sembrano essere rimasti fuori dalla trattativa. Il confronto ha anche portato, vista la rigidità delle posizioni degli editori, a ben tre giornate di sciopero, con una partecipazione larga e appassionata da parte dei colleghi, che hanno dimostrato che il mondo del giornalismo c’è, e ha ancora una sua identità e voglia di sottolineare il proprio ruolo nell’informazione e nella difesa della democrazia del paese.

C’è ancora qualche mese di tempo per arrivare almeno a un accordo economico ponte, ma la situazione, perlomeno al momento, non sembra molto favorevole, e nemmeno il decreto primo maggio, che sembrava poter portare qualche soldo in più nelle buste paga, sembra aver per ora spostato i termini del confronto, mettendo addirittura in discussione i principi base della rappresentanza sindacale.

Alla luce di quanto avvenuto negli ultimi tre anni e mezzo, e in vista del prossimo congresso, è naturale chiedersi se non siano da ripensare larghe parti del sistema di rappresentanza del Sindacato unitario dei giornalisti italiani. Per trattare con degli editori che sembrano insensibili a ogni esigenza di rinnovamento del lavoro e di qualità dell’informazione, sarà probabilmente necessario trovare anche altre forme di protesta, nuove e più adatte ai tempi, costruire una nuova struttura del sindacato, ma soprattutto, sarà necessario, se il Sindacato vuole essere il sindacato di tutti i giornalisti, aprire la FNSI e le Associazioni altre forme di giornalismo che al momento sfuggono agli organismi di categoria, ma che rappresentano una parte ormai importante e in prepotente crescita. Questa è un’esigenza di cui si parla da tempo fuori e dentro la Federazione, e che è emersa in modo evidente anche nell’ultimo Consiglio Nazionale.

L’iscrizione all’Ordine dei giornalisti (prima come pubblicista e poi come professionista), che per la mia generazione era un punto d’arrivo, un risultato in sé, ora non viene più ritenuta necessaria da molti de giovani colleghi che o s’iscrivono senza capire lo scopo delle organizzazioni di categoria, o non s’iscrivono per scelta, oppure (e non sono casi isolati) ignorano completamente l’esistenza e le funzioni degli organismi di categoria. Ci si può interrogare sui motivi, e sicuramente molte responsabilità vanno attribuite alla categoria, che in questi decenni non ha saputo intercettare, capire e dar voce alle nuove forme di giornalismo all’interno dei suoi organismi, ma, al di là delle responsabilità, al momento è vitale recuperare il tempo perduto, e chiedersi abbia senso un Sindacato che non parli e non includa quei giovani colleghi e colleghe che fanno ogni giorno questo mestiere, iscritti o meno alle organizzazioni di categoria: a mio parere un passo in questo senso va fatto.

Un primo momento per porre la questione potrebbe essere proprio il congresso di Napoli: al momento non è stato pensato come un congresso statutario, e il tempo non è nemmeno molto per pensare a una riforma ponderata e attuabile, ma credo che uno sforzo si debba fare per avviare un processo di trasformazione che porti la categoria a smettere d’inseguire il cambiamento e a dettare regole e tempi del nuovo giornalismo.

Alessandro Martegani, Componente della Giunta Esecutiva Fnsi e segretario Assostampa Fvg

Fnsi e Stampa Romana sono vicine ai colleghi del Fatto e di Report, decise a ribadire l’importanza del giornalismo d’inchiesta e la protervia di chi cerca di contrastare l’informazione a suon di inaudite richieste milionarie.